can kumbaracıbaşı ve akademik dayak olayı

**yaramaz13** · 05-02-2007, 05:56 PM

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına

Aşağıdaki yazılı sorumun Millî Eğitim Bakanınca yazılı cevaplandırılmasını arz ederim.
Saygılarımla.

Hayrettin Özdemir Ankara
Ruhsatsız kullanıma açılan asansörlerde vuku bulan bir kaza sonucu öğrencilerden birinin hayatını kaybettiği ile ilgili soruma verilen cevapta; o tarihte Sayın Dekan Esen Onat’ın raporlu olduğu bildirilmiş ve kazadan çok sonraki bir tarihli (17.6.1999 tarihli) asansör kullanma izin belgesi fotokopisi cevap ekinde gönderilmiştir.
Bu cevap; soruya verilen kaçamak bir cevap niteliğinde değil midir? Ve Sayın Dekanı mevzuat gereği sorumluluktan kurtarır mı?
Diğer yandan;
Şehir ve Bölge Planlama Bölümünde görevli Doçent Doktor Can Kumbaracıbaşı’nın aynı bölümde görevli Araştırma Görevlisi Okan Dede’yi dövmesi ile ilgili sorularıma ise cevap verilmemiş

daha önce bu konu ile ilgili Erzincan eski Milletvekili Sayın Naci Terzi’ye cevap verildiği bildirilmekle yetinilmiştir. Verilen bu cevap dahi olayın doğruluğunu itiraftır. Oysa sorum Sayın Naci Terzi’ye verilen cevaplarla ilgili olmayıp cevapsız bırakılan hususlarla ilgilidir.
Şöyle ki :
1. Olayla ilgili olarak mağdurun savcılığa başvurusu ve bunun üzerine Adlî Tabiplikçe verilen raporu mevcut mudur? Bu raporda olay doğrulanmış mıdır?
2. Mağdurun elinden baskı ile alınan ve birkaç öğretim görevlisi tarafından da imzalanmak suretiyle zabıt vakası niteliği arzeden 8.1.1998 tarihli dilekçenin hemen ertesi günü mağdur tarafından verilen ve bu baskıyı sergileyen 9.1.1998 tarihli dilekçe niçin gizlenmektedir?
3. Mağdurun ağır baskılar altında vermek zorunda kaldığı istifa dilekçesinde ileri sürdüğü gerekçeler nedir?
4. Olayın vukuundan üzüntü duyan bir Sayın Profesörün Okan Dede’yi evinde ziyaret ederek geçmiş olsun deyip teselli ettiği doğru mudur?
5. Olayın şahitlerine devamlı suretle baskı yapılıp bu konuda bir açıklamada bulunmamaları için tehdit edildikleri doğru mudur?
6. Konunun bir üst kurulca yani YÖK’ce ele alınıp incelenmesi hususundaki talebimizin ne derece haklılık taşıdığı Sayın Bakanımızca anlaşılmış mıdır?
7. Naci Terzi’ye verilen cevabın benden esirgenmesini sayın bakan bir cevapmış gibi imzalayıp göndermiş olmakla soru müessesesini hafife almamış mıdır?
8. Verilen cevabın son derecede basit olmasına rağmen normal süresi içinde ve tekid süresi içinde verilmeyerek bu süreler geçtikten sonra verilmesindeki maksat

konunun meclis zabıtlarında yer almaması düşüncesini taşımamakta mıdır?
Arz ederim.
T.C. Millî Eğitim Bakanlığı Araştırma

Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı 13.9.1999 Sayı : B.08.0.APK.0.03.05.00-03/2409
Konu : Soru önergesi

05-02-2007, 05:56 PM	#1 (permalink)
yaramaz13 Yeni Üye	can kumbaracıbaşı ve akademik dayak olayı Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki yazılı sorumun Millî Eğitim Bakanınca yazılı cevaplandırılmasını arz ederim. Saygılarımla. Hayrettin Özdemir Ankara Ruhsatsız kullanıma açılan asansörlerde vuku bulan bir kaza sonucu öğrencilerden birinin hayatını kaybettiği ile ilgili soruma verilen cevapta; o tarihte Sayın Dekan Esen Onat’ın raporlu olduğu bildirilmiş ve kazadan çok sonraki bir tarihli (17.6.1999 tarihli) asansör kullanma izin belgesi fotokopisi cevap ekinde gönderilmiştir. Bu cevap; soruya verilen kaçamak bir cevap niteliğinde değil midir? Ve Sayın Dekanı mevzuat gereği sorumluluktan kurtarır mı? Diğer yandan; Şehir ve Bölge Planlama Bölümünde görevli Doçent Doktor Can Kumbaracıbaşı’nın aynı bölümde görevli Araştırma Görevlisi Okan Dede’yi dövmesi ile ilgili sorularıma ise cevap verilmemiş daha önce bu konu ile ilgili Erzincan eski Milletvekili Sayın Naci Terzi’ye cevap verildiği bildirilmekle yetinilmiştir. Verilen bu cevap dahi olayın doğruluğunu itiraftır. Oysa sorum Sayın Naci Terzi’ye verilen cevaplarla ilgili olmayıp cevapsız bırakılan hususlarla ilgilidir. Şöyle ki : 1. Olayla ilgili olarak mağdurun savcılığa başvurusu ve bunun üzerine Adlî Tabiplikçe verilen raporu mevcut mudur? Bu raporda olay doğrulanmış mıdır? 2. Mağdurun elinden baskı ile alınan ve birkaç öğretim görevlisi tarafından da imzalanmak suretiyle zabıt vakası niteliği arzeden 8.1.1998 tarihli dilekçenin hemen ertesi günü mağdur tarafından verilen ve bu baskıyı sergileyen 9.1.1998 tarihli dilekçe niçin gizlenmektedir? 3. Mağdurun ağır baskılar altında vermek zorunda kaldığı istifa dilekçesinde ileri sürdüğü gerekçeler nedir? 4. Olayın vukuundan üzüntü duyan bir Sayın Profesörün Okan Dede’yi evinde ziyaret ederek geçmiş olsun deyip teselli ettiği doğru mudur? 5. Olayın şahitlerine devamlı suretle baskı yapılıp bu konuda bir açıklamada bulunmamaları için tehdit edildikleri doğru mudur? 6. Konunun bir üst kurulca yani YÖK’ce ele alınıp incelenmesi hususundaki talebimizin ne derece haklılık taşıdığı Sayın Bakanımızca anlaşılmış mıdır? 7. Naci Terzi’ye verilen cevabın benden esirgenmesini sayın bakan bir cevapmış gibi imzalayıp göndermiş olmakla soru müessesesini hafife almamış mıdır? 8. Verilen cevabın son derecede basit olmasına rağmen normal süresi içinde ve tekid süresi içinde verilmeyerek bu süreler geçtikten sonra verilmesindeki maksat konunun meclis zabıtlarında yer almaması düşüncesini taşımamakta mıdır? Arz ederim. T.C. Millî Eğitim Bakanlığı Araştırma Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı 13.9.1999 Sayı : B.08.0.APK.0.03.05.00-03/2409 Konu : Soru önergesi

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	UslanmaM	Cevaplar	Son Mesaj
Akademik Araştırmalarda Ahlaki Problemler	HeLiN	Bilgi Deposu	0	04-21-2007 01:22 AM
Davranışsal ve akademik etkiler	EXiR	Anne, Çocuk ve Bebek	0	04-17-2007 10:41 AM
Anaokulu çocuğa neler öğretir? İlerideki akademik ve sosyal yaşamına ne tür katkıları	ByemonaR	Anne, Çocuk ve Bebek	0	02-21-2007 11:29 PM
Lojistik ve akademik çalışmalar	USLANMAM	Yazarlar	0	01-11-2007 01:10 PM
Dayak	FERHATCAN	Fıkralar	0	12-29-2006 11:51 PM

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)