Beklenen rapor üyelere verildi

Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can AKP’nin kapatılması istemiyle hazırlanan iddianamenin kabul edilebilirliğine yönelik raporunu tamamladı. Can yaklaşık 70 sayfalık raporunda hem iddianamenin neden kabul edilmesi hem de neden reddedilmesi gerektiği yönünde görüş bildirdi. Yüksek mahkemenin iddianamenin kabul edilebilirliğini pazartesi günü karara bağlaması bekleniyor.
Anayasa Mahkemesi üyelerine incelemeleri için dağıtılan raporda öncelikle Anayasa Mahkemesi’nin Ceza Muhakemesi Kanunu’nda (CMK) yer alan iddianamenin iadesi kurumunu siyasi parti davalarında işletip işletemeyeceği tartışıldı. Anayasa Mahkemesi Kuruluş Kanunu’nun 33. maddesine göre iddianamenin gönderilmesinin davanın açılması anlamına geldiğinin belirtildiği raporda bu görüşün kabul görmesi halinde iddianamenin kabul edilebilirliğine yönelik ayrıca karar vermeye gerek kalmayacağı savunuldu.
‘Delilleri tartışması gerekir’
Raporda buna karşılık siyasi parti davalarında CMK hükümlerinin uygulanmasından dolayı iddianamenin kabul edilebilirliğine yönelik bir karar verilebileceği görüşü de tartışıldı. Raporda CMK’nın 174. maddesine göre teknik eksikler delillerin iddiaları karşılamaması ve temelsiz olması gibi hallerde iddianamenin iadesine karar verilebileceği anımsatıldı. Yüksek Mahkeme’nin bu görüşü kabul etmesi halinde delilleri tartışması gerektiği ifade edildi.
İddianamede AKP’lilerin söz ve eylemlerine yer verildiğinin anımsatıldığı raporda ceza yargılamasında sanığın aleyhine delillerin yanı sıra lehine olan delillerin de toplanması gerektiği vurgulandı. İddianamede yer alan bazı konuşmaların tekzip edilmesine ya da yanlış anlaşıldığının söylenmesine rağmen dava dosyasında bunların yer almadığının anlatıldığı raporda kimi konuşmalara da dosyada bulunmasına rağmen iddianamede atıf yapılmadığı kaydedildi.
Raporda bu noktada siyasi partilerin ancak laikliğe ya da bölünmez bütünlüğe aykırı faaliyetlerin odağı olması halinde kapatılabileceği anımsatıldı.
Dosyadaki eksiklerin AKP’nin laikliğe aykırı faaliyetlerin odağı haline geldiği iddiasını zedeleyecek düzeyde olmadığının kabulü halinde iddianamenin kabulünün gerektiği vurgulandı. Lehe delillerin toplanmamasının bu iddiayı zedelediğinin düşünülmesi halinde Yargıtay Başsavcılığı’ndan bu eksiklerin tamamlanması istenerek iddianamenin iade edilebileceği kaydedildi. Raporda ayrıca farklı ülkelerdeki uygulamalara yer verilerek siyasi partilerin kapatılmasının demokratik rejimlerdeki yerine yönelik tartışmalar anımsatıldı.