|
|
 
|
||||||
| Ekonomi Haberleri Ekonomideki En Son Gelişmeler! |
 |
|
|
LinkBack | Seçenekler | Stil |
07-13-2008, 10:57 AM
|
#1 (permalink) |
|
UltrAslan UslanmaM
 
|
Kartta yıllık aidata yargı vetosu
TÜKETİCİ dernekleri ve vatandaşların yoğun şikayetlerine neden olan bankaların kredi kartlarından üyelik ücreti almasına Yargıtay son noktayı koydu. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
 kredi kartından üyelik ücreti alınmasının haksız şart olduğu sonucuna vardı. Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla gördüğü davada bir özel banka ile müşterisi arasındaki ihtilaf görüldü. Banka müşterisine açtığı davada banka kredi kartı kullanıcısı olan Haluk Akdeniz’in sözleşmeye göre kesilen 30 YTL aidatı için Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurduğu belirtildi. HİZMET KARŞILIĞI İDDİASI DavaCI banka kredi kartı üyelik ücretinin yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle Hakem Heyeti kararının iptalini istedi. Yerel Mahkeme taraflar arasında düzenlenen üyelik sözleşmesine göre ‘kart üyelik ücretinin’ hizmet karşılığı olduğu tahsil edilen üyelik ücretinin yasal olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verdi. Karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edildi. Davayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin kararını bozdu. Dairenin 2008/6088 sayılı kararının gerekçesinde ‘Bankanın müşteriyle yaptığı sözleşmenin davacı banka tarafından matbu standart olarak hazırlanıp boş kısımların rakam isim ve adresler yazılarak doldurulduğu sözleşmenin 12 punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği görülmektedir’ denildi. ÜCRET İSTEMEK OLANAKLI DEĞİL GEREKÇEDE şöyle devam edildi: Tüketiciyi kart kullanımı ücreti adı altında bir külfete sokan sözleşme hükmünün tüketici ile ayrıca müzakere edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir. Böyle olunca sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir. Dolayısıyla davacı bankanın bu sözleşme hükmüne dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan ücret istemesi olanaklı değildir’ dendi.Star gazetesi |
|
    
|
|
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| Seçenekler | |
| Stil | |
|
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | UslanmaM | Cevaplar | Son Mesaj |
| Zehra vetosu | SLy | Magazin Dünyası | 0 | 07-10-2008 11:40 AM |
| Barikat - Yargı | PANDORA | Yerli Şarkı Sözleri | 0 | 07-03-2008 04:12 PM |
| Kartta yenilik | CIA POLICE | Fenerbahçe | 1 | 06-21-2008 07:02 PM |
| Vİsa: İsteyİn Kartta En Yenİ Teknolojİler Sİzden BaŞlasin | RebelliouS | Bilim ve Teknik | 0 | 06-15-2008 09:47 AM |
| ön yargı | wolky123 | Dini Hikayeler | 0 | 04-19-2008 06:22 PM |
Normal
